Är det bara jag som får en känsla av att någon eller några inte riktigt tänkt klart?

Jag har ju bloggat en del på sistone om det faktum att mobilkameran har ändrat marknaden för kameror, framförallt kompaktkameror. 

Det slog mig dock en sak i natt. 

Den minsta touchmobilen som Samsung har till försäljning just nu är 15,2 centimeter lång, 6,9 centimeter bred och väger 163 gram. Men den kostar långt över 6 000 kronor. 

Den billigaste touchmobilen från Samsung är 16,4 centimeter lång och 7,6 centimeter bred och väger 205 gram. Den kostar 1700 kronor. 

Apples minsta är 13,8 centimeter lång, 6,8 centimeter bred och väger 148 gram. Den kostar från 4500 kronor. 

Min Canon Ixus 185 är 9,5 centimeter lång och 5,4 centimeter bred. Sedan är den klart tjockare än mobilerna, 2,2 centimeter, men också klart lättare, 126 gram. Den kostar 1100 kronor. 

Notera då också att kameran har möjlighet att synka bilderna med mobilen med en app. Om du till exempel vill lägga upp dem på Instagram eller Facebook.

Det här innebär att om jag ska rekommendera någon av er en smidig kamera att ta vardagsbilder med och ni frågar om ni ska köpa en dyrare mobil eller köpa en enkel mobil och en separat kamera så måste svaret bli en separat kamera. Kameran är mindre, lättare och du får minst 1800 kronor över. 

Och nej, separat ultravidvinkel, separat makrolins, möjlighet till Bokéefunktion eller en STOR skärm förändrar inte de här sakerna. Notera dock också att jag skriver STOR skärm. Inte bra skärm. Exempelvis att den syns bra i solljus, har bra färger eller liknande. Notera också att den separata kameran har optisk zoom och en hel del spännande inställningsmöjligheter om du vill börja experimentera med sådant i ditt fotograferande. 

Om jag får gå utanför fotografins område en liten stund, ett liknande problem kan man få på cykeln. En av anledningarna till att ha en separat cykeldator istället för att använda mobilen är att den separata datorn är mindre, vilket stör mindre. Den är dessutom stöt-tåligare, har bättre batteritid, bättre läsbarhet i solljus, vilket för många av oss är viktigt på cykeln. Om bilden nedan ska också sägas att just min cykeldator är ganska liten. 

MEN VISST ÄR DET COOOLT MED STOR SKÄRM!! Kommer nu mobiltillverkarna att skrika på mig. Och det är det kanske. Men också över en viss gräns totalt värdelöst till vardags på en mobiltelefon. Så koolhetsfaktorn lär minska väldigt snabbt när första prylglädjen går över. Jo men det är bra med en stor skärm för då ser man allt så tydligt svarar de då. Nej, inte om skärmen inte går att använda i solljus. Eller har så låg upplösning så man inte ser ordentligt lik förbannat. Då ser man inte bra på en stor skärm. Man ser bra på en bra skärm. Och den ska inte vara pytteliten. Men storleken är inte allt. 

Så, nej, stor skärm är inte alltid lika med bättre mobil. Stor skärm är inte lika med bättre kameramobil. Däremot tror jag faktiskt mobiltillverkarna inte har tänkt på de här sakerna. Inte mobilrecensenterna heller. Faktum är att ordet mobil betyder bärbar. Notera också att mobilen ovan har en skärm som är 6,2 tum. Standard idag är 6,5 tum, alltså ännu större. 

Samma sak med zoomomfång för övrigt. Mer är inte automatiskt bättre. 

Jag fortsätter att fundera om kompaktkameror

Sedan jag skrev förra inlägget har jag fortsatt att fundera på detta med kompaktkameror och hur en kompaktkamera 2021 bör vara konstruerad. En fråga har hela tiden funnits i huvudet. 

Är det helt enkelt så att kompaktkamerornas tid är förbi. 

Jag tror att det finns två olika svar på den frågan. 

Har kompaktkameran än idag samma funktion som när Kodak introducerade kompaktkameran med sin Instamatic på 1960-talet? 
Nej. Den rollen har övertagits av mobilkameran. Alltså en enkel och lättbegriplig kamera som gör det möjligt för vem som helst att börja fotografera, inte minst för enklare semesterbilder och liknande. 

Så, vad är poängen med en kompaktkamera?

Jag tror namnet är en ledtråd. Men också någonting som ger upphov till ett problem. 

Det handlar om en kompakt kamera. Men om man vill ha en liten, smidig, kamera att ha i handväskan eller jackfickan, vad är då problemet med att använda mobilen?

För att kunna sälja en kompaktkamera idag anser jag att kameratillverkaren måste kunna svara på den frågan och svara bra. 

Där kommer min tanke att kameran måste vara kompakt och ha någonting som mobilkameran saknar. Därav min idé från förra inlägget om att kameran inte ska ha touchgränssnitt, för att exempelvis kunna manövreras med handskar och klara regn bättre. 

Kompaktkameran ska vara ett seriösare kameraalternativ till mobilen, en brygga mellan mobilkameran och systemkameran. 

Men då måste den vara det prismässigt också. Här blir det problem. Jag tror kameratillverkarna desperat försöker tjäna lika mycket pengar på kompaktkamerorna som innan mobilkameran. Och det går inte. 

Så kommersiellt är kompaktkameran inte alls lika gångbar som tidigare. 

Kanske är det så att kompaktkamerornas tid är förbi. 

Vloggande som blir knepigt och en fundering om digitala kompaktkameror

 Min sambo tänkte börja vlogga. Då behövs ett bra videoredigeringsprogram. Jag har letat ett tag nu och alla gratisprogram jag prövat hittills har haft klara nackdelar, inte minst videoredigeraren i Windows. Vi får se vart det tar vägen. Förslag mottages tacksamt. 

Sedan en fundering om digitala kompaktkameror. För en tid sedan skrev jag ett inlägg om vad jag vill se i en bra mobilkamera. För några dagar sedan började jag fundera på vad jag vill se i en digital kompaktkamera. Det gav mig en viss förståelse för kameratillverkarnas problem. Jag insåg nämligen plötsligt hur svårt det faktiskt är. 

1. Den måste ha någonting som får stora mängder personer förstå poängen med en digital kompaktkamera istället för att använda mobilkameran. Jag har två förslag. Knappar som gör att den kan manövreras med handskar och egenskaper i dåligt ljus mobilkameran inte ens kan föreställa sig. 
2. Den får inte kosta för mycket, om man har råd med en systemkamera blir det väldigt svårt att motivera folk att köpa kompaktkameran. När du kan köpa en helt okej systemkamera för 4500 kronor, varför då köpa en kompaktkamera för 9000-10 000 kronor. Någonstans 2000-3000 tror jag är vettigt. 
3. Den behöver vara lättbegriplig. 
4. Det bör vara lätt att få tag på extra elektricitet till den. Laddning via USB vore t.ex. trevligt, då kan du ladda upp den på merparten av alla flygplatser världen över. 

Så, vi pratar om en kamera med fotosensor runt APS-C-storlek, zoomomfång på så där 5x-8x där man kan ställa in vitbalans, ISO, exponeringskompensation och har fotolägen typ porträtt, landskap, sport och några till. Vitbalansen kan sakna eget-läge och ISO kan vara några olika auto-lägen. Den bör ha fysiska knappar istället för touchgränssnitt så den kan manövreras med handskar. 

Sedan återstår att kunna marknadsföra dem. Tiden då kompaktkameror inte behövde marknadsföras är nog förbi. 

När systemkameran har klara fördelar

 Jag startade den här bloggen för att jag ville sprida hur avancerade även enklare kameror (och mobilkameror) har blivit och hur kraftfulla verktyg de numera är. Det i sin tur innebär att de är faktiskt inte dåliga alls för den som vill börja fotografera. 

Sedan dess har jag dels upptäckt att en av våra mest sålda mobiler, Apples iPhone, har en mobilkamera som saknar en del av de funktioner jag trodde alla mobilkameror hade (iPhones kamera saknar möjlighet att ställa in vitbalans och ISO). 

Det andra som hänt är att de digitala kompaktkamerorna har blivit större, klumpigare och med extremt stort zoomomfång med därtill hörande problem med mörka och/eller oskarpa hörn i vidvinkelläge. Det finns dock undantag från den regeln, som Nikon Coolpix W150, en liten smidig digital kompaktkamera som är vatten och stöttålig. Rätt tänkt där Nikon. T.ex. Cyberphoto.se saluför Canon Ixus 185 HS och jag undrar inte på det. Jag har en själv och det är en riktigt bra kompaktkamera för den som bara vill ha en smidig kamera med minneskort och optisk zoom. Även om egenskaperna i dåligt ljus kunde vara bättre. Jo du får en sak till: Stativgänga. 

Och på den punkten kan jag inte vara nog tydlig. Om du nu köper en digital kompaktkamera med den extremzoom de numera är försedda med (dock inte de två kamerorna ovan) och tänker utnyttja zoomen - köp för Guds skull till ett stativ! Ingen bildstabilisering i världen kommer att göra det möjligt att hålla så stadigt som behövs för att verkligen utnyttja den zoomen. Stativen har faktiskt blivit dyrare, men fortfarande inte farligt dyra. 

Sedan har vi förstås lägen där man gör klokt i att köpa en systemkamera. Det finns i princip tre anledningar att göra det: 

1. Du vill kunna använda tillbehör till din kamera som kompaktkameran inte klarar. De två troligaste är extern blixt eller lite mer speciella objektiv. Och nej, de extrema zoomarna på digitala kompaktkameror förändrar inte särskilt mycket här. Det kan också vara att du vill kunna använda fjärrutlösare (nej, smartphoneappar som synkar via Bluetooth eller Wifi ersätter inte). 
2. Du vill kunna använda manuella funktioner. Det finns kompaktkameror som klarar det men det är inte många och dyra är dem. 
3. Du vill kunna dra nytta av det större bildchipet på systemkameror. 

Idag drog jag nytta av de två sista: 

Så, varför behöver dessa bilder en systemkamera? Jo därför att de är tagna med ett ISO-värde på mellan 800 och 3200, och då behövs en större bildsensor. Dessutom har jag ställt in tiden manuellt. Det finns kompaktkameror som har så pass stor bildsensor att de helt klart bör klara de här, men då kostar de lika mycket som en systemkamera och har dessa extremzoomar jag återkommer till, så jag rekommenderar dem inte. De har dessutom vad jag vet oftast inte de manuella funktionerna. 

Kameran jag har tagit dessa bilder med har en bildsensor som har en diagonal på 26 millimeter. De dyra kompaktkamerorna har ett 25 millimeters bildchip, det vill säga typ samma. En fullformatskamera har ett 43 mm chip. Det är inte nödvändigt. Kompaktkameror och mobiler har som mest 11mm chip. De får problem här. 

Dessutom har jag som sagt ställt in tiden manuellt. Den sista bilden är jag mest nöjd med. 1/250s slutartid. 

Nostalgi eller elaka flashbacks

 Bilden ovanför föreställer min fästmö och ja, det har blivit en del bilder på henne sedan vi flyttade ihop för tre veckor sedan. 

Jag ska dock inte skriva så mycket om henne nu. Det är en annan sak jag vill fästa er uppmärksamhet på. 

Bilden är tagen utan blixt. Med en Canon EOS200D med ett billigt Tamronobjektiv. Den är tagen i naturligt ljus, ISO 6400. Och bildkvalitén är helt okej. 

Det gick inte på den gamla analoga tiden. Och det gick inte för 10 år sedan. Hade kamerorna stöd för ISO 6400 var bildkvalitén verkligen inte lysande. 

Det här är också anledningen till att jag i ett gammalt blogginlägg menade att kameratillverkarna ska satsa på större bildchip snarare än extrem zoom på digitala kompaktkameror. Det är en enorm frihet att man inte behöver blixt i sammanhang som dessa. Inte minst vid spontanfotografering så som brukar kunna ske med mobil- eller kompaktkamera. 

Jag är inte en nostalgisk person och sådana här erfarenheter förändrar verkligen inte den saken. De stora kompaktkamerorna som nästan bara är de jag ser idag med extrema zoomar men i stort samma bildkvalité som för tio år sedan, de får mig däremot nostalgisk. 

Sedan ska också sägas jag tycker det är kul att experimentera med blixt emellanåt. Bilden nedan är på samma motiv, men jag har använt både den inbyggda blixten och min Dörr-blixt, där den senare fungerar som slavblixt. 

En viktig sak är dock att denna är tagen med ISO 1600. Och det påverkar bildkvalitén i positiv riktning. 

Men nu är vi också uppe på en annan prisnivå på utrustningen. 

En bra mobilkamera

 En bra mobilkamera ska vara snabb. 

En bra mobilkamera ska vara smidig.

En bra mobilkamera ska inte begränsa fotografen. 

En bra mobilkamera ska vara enkel att använda. 

Sitter den på en premiumtelefon får den gärna ha lite häftiga funktioner också. 

Sitter mobilkameran på en enkel mobil - fokusera på grundfunktionerna.

Låt oss ta dessa funktioner en och en så ska jag berätta varför jag inte tycker att någon av mina mobiler har en bra mobilkamera och varför jag tycker de test av mobilkameror som jag sett fokuserar helt fel. 

En bra mobilkamera ska vara snabb

Kameran på Oppon får godkänt här, kameran på Nokian är plågsamt långsam. 

En bra mobilkamera ska vara smidig

Kameran på Oppon är smidig. Dock med nackdelar som kommer längre ned. Nokians kamera är seg men i övrigt rätt okej. 

En bra mobilkamera ska inte begränsa fotografen

Bägge kamerorna får ordentligt nedslag här. Oppon har ett porträttläge som gör att jag kan få oskarp bakgrund. Men bara på porträtt. Det här innebär att jag inte kan fotografera blommor eller djur med oskarp bakgrund. Det blir nedslag direkt. Nokian har en bokeh-funktion, men den kräver att motivet är på mer än en halvmeters avstånd. Det vill säga längre bort än vad som är lämpligt vid fotografering av djur eller växter. Så den fungerar inte i praktiken. 

Detta går att justera i Nokian. Faktum är att både exponeringstid och ljusöppning också går att justera (det hade inte varit nödvändigt). Där kommer dock nästa problem. Automatiken hänger inte med, så ställer jag upp ISOt blir bilden överexponerad. Ställer jag ned exponeringstiden så blir bilden för mörk, istället för att kameran kompenserar för den kortare tiden med övrig automatik. Det här har kameror med olika typer av automatik klarat sedan början av 1980-talet. Det är verkligen inte okej. Och denna halvmesyr till lösning finns i "Pro"-läget. De måste skämta! Med tanke på mobilens låga pris hade det varit bättre om pro-läge saknats och de gjort som Oppon där dessa saker inte kan ställas in! Bägge får också nedslag på att de har en förmåga att fokusera på bakgrunden när jag försöker ta närbilder.

En bra mobilkamera ska vara enkel att använda

Bägge kamerorna är helt okej på den här punkten, det mest irriterande med Nokian är att den är så långsam. Nokian får också nedslag för att man inte kan ta närbilder med autofokus. 

Sitter kameran på en premiumtelefon får den gärna ha lite häftiga funktioner också

Jag säger alltså ingenting om de multipla kamerorna på en iPhone 13. Eller en Samsung Galaxy S. Men tre-fyra kameror på en mobil som kostar cirka 2 000 kronor (Samsungs nuvarande telefoner t.ex.) är faktiskt ganska löjligt. Att en iPhone för 10 000 kronor inte kan köra med fast ISO eller en bestämd vitbalans är också löjligt, åt andra hållet. Här skulle ett välfungerande proläge helt klart kunna vara en grej. Nödvändigt? Nej. Någonting alla kommer att använda? Nej. En cool grej för att visa att man har en lite mer påkostad mobil? Helt klart! Självklart ska också dessa mobiler ha ett par tre objektiv. Gärna en telelins om ni frågar mig. Här skulle man också kunna ha ett porträttläge i kamerans mjukvara där mobilen automatiskt väljer telelinsen, bokeh-funktion och även i övrigt ser till att bilden blir oskarp. Samma sak igen. Inte nödvändigt. Men coolt. Här funkar också att ha ett närbildsläge (separat lins) för fotoavstånd mellan 1 och 5 centimeter. Absolut inte nödvändigt, men coolt. 

Sitter kameran på en budgetmobil - fokusera på basfunktionerna

Det är okej att inte kunna justera ISO på en budgetmobil. Det är helt klart okej om en budgetmobil saknar möjlighet till manuell fokus. Men se då till att autofokusen fungerar ordentligt. Det är okej om en budgetmobil saknar möjlighet till oskarp bakgrund. Men se till att den är ordentligt snabb. Se till att bilder tagna i dåligt ljus inte blir för dåliga. Och sist men inte minst. Se till att kameraappen är så liten att den blir snabb även på en enkel mobil. Mobilkamerans främsta funktion är att fungera när man lite snabbt vill ta en bild. Extra funktioner som ser coola ut på pappret men gör kameran till ett slött elände går fetbort direkt. 
Jag tror faktiskt de flesta som köper en billig mobil är medvetna om att det inte finns några gratisluncher.

Long time no see

 Det var mycket länge sedan jag skrev på den här bloggen. Det beror helt och hållet på att det är andra saker som har fått ta plats i mitt liv. Inte minst pandemin och alla svårigheter det inneburit för mig och min sambo. 

Japp, ni läste rätt. Min Filippinska flickvän är äntligen här i Sverige. Dessutom inte på tillfälligt besök utan med uppehållstillstånd, så om Gud är med oss är hon här för att stanna och för att bilda familj med mig. 

En familjemedlem har också flyttat utomlands för att jobba där. Lämnat kvar kameran här i Sverige så där kan det tänkas jag kommer att kunna pröva lite nya grejer. 

En trasslig jobbsituation har också tagit ork. Just nu lägger jag mer energi på att komma in i ett jobb jag började i Augusti än att skriva här, jag tror ni alla förstår mig.  

Men det är just min flickvän som fört en blogg på tal, och då en gemensam blogg för oss båda. Men en början kan ju faktiskt vara att väcka liv i den här bloggen och få ordentligt med liv i den. 

Jo en sak har också hänt, som jag berört lite tidigare men som förtjänar att nämnas igen. Min nuvarande mobil, en Nokia 4.2, har en mobilkamera jag kan skriva väldigt mycket om och väldigt lite kommer att vara beröm. Min "asientelefon" Oppo AX5 har en trevligare kamera, men även den med tydliga nackdelar. Just detta med mobilkameran är en anledning till att jag faktiskt överväger att köpa en iPhone. 

Just den här gången skriver jag bara lite kort. Har annat på spisen. Jag hade nog faktiskt glömt bort att jag har den här bloggen. Men jag tror absolut det kan finnas anledning att väcka liv i den igen.