Är det bara jag som får en känsla av att någon eller några inte riktigt tänkt klart?

Jag har ju bloggat en del på sistone om det faktum att mobilkameran har ändrat marknaden för kameror, framförallt kompaktkameror. 

Det slog mig dock en sak i natt. 

Den minsta touchmobilen som Samsung har till försäljning just nu är 15,2 centimeter lång, 6,9 centimeter bred och väger 163 gram. Men den kostar långt över 6 000 kronor. 

Den billigaste touchmobilen från Samsung är 16,4 centimeter lång och 7,6 centimeter bred och väger 205 gram. Den kostar 1700 kronor. 

Apples minsta är 13,8 centimeter lång, 6,8 centimeter bred och väger 148 gram. Den kostar från 4500 kronor. 

Min Canon Ixus 185 är 9,5 centimeter lång och 5,4 centimeter bred. Sedan är den klart tjockare än mobilerna, 2,2 centimeter, men också klart lättare, 126 gram. Den kostar 1100 kronor. 

Notera då också att kameran har möjlighet att synka bilderna med mobilen med en app. Om du till exempel vill lägga upp dem på Instagram eller Facebook.

Det här innebär att om jag ska rekommendera någon av er en smidig kamera att ta vardagsbilder med och ni frågar om ni ska köpa en dyrare mobil eller köpa en enkel mobil och en separat kamera så måste svaret bli en separat kamera. Kameran är mindre, lättare och du får minst 1800 kronor över. 

Och nej, separat ultravidvinkel, separat makrolins, möjlighet till Bokéefunktion eller en STOR skärm förändrar inte de här sakerna. Notera dock också att jag skriver STOR skärm. Inte bra skärm. Exempelvis att den syns bra i solljus, har bra färger eller liknande. Notera också att den separata kameran har optisk zoom och en hel del spännande inställningsmöjligheter om du vill börja experimentera med sådant i ditt fotograferande. 

Om jag får gå utanför fotografins område en liten stund, ett liknande problem kan man få på cykeln. En av anledningarna till att ha en separat cykeldator istället för att använda mobilen är att den separata datorn är mindre, vilket stör mindre. Den är dessutom stöt-tåligare, har bättre batteritid, bättre läsbarhet i solljus, vilket för många av oss är viktigt på cykeln. Om bilden nedan ska också sägas att just min cykeldator är ganska liten. 

MEN VISST ÄR DET COOOLT MED STOR SKÄRM!! Kommer nu mobiltillverkarna att skrika på mig. Och det är det kanske. Men också över en viss gräns totalt värdelöst till vardags på en mobiltelefon. Så koolhetsfaktorn lär minska väldigt snabbt när första prylglädjen går över. Jo men det är bra med en stor skärm för då ser man allt så tydligt svarar de då. Nej, inte om skärmen inte går att använda i solljus. Eller har så låg upplösning så man inte ser ordentligt lik förbannat. Då ser man inte bra på en stor skärm. Man ser bra på en bra skärm. Och den ska inte vara pytteliten. Men storleken är inte allt. 

Så, nej, stor skärm är inte alltid lika med bättre mobil. Stor skärm är inte lika med bättre kameramobil. Däremot tror jag faktiskt mobiltillverkarna inte har tänkt på de här sakerna. Inte mobilrecensenterna heller. Faktum är att ordet mobil betyder bärbar. Notera också att mobilen ovan har en skärm som är 6,2 tum. Standard idag är 6,5 tum, alltså ännu större. 

Samma sak med zoomomfång för övrigt. Mer är inte automatiskt bättre. 

Jag fortsätter att fundera om kompaktkameror

Sedan jag skrev förra inlägget har jag fortsatt att fundera på detta med kompaktkameror och hur en kompaktkamera 2021 bör vara konstruerad. En fråga har hela tiden funnits i huvudet. 

Är det helt enkelt så att kompaktkamerornas tid är förbi. 

Jag tror att det finns två olika svar på den frågan. 

Har kompaktkameran än idag samma funktion som när Kodak introducerade kompaktkameran med sin Instamatic på 1960-talet? 
Nej. Den rollen har övertagits av mobilkameran. Alltså en enkel och lättbegriplig kamera som gör det möjligt för vem som helst att börja fotografera, inte minst för enklare semesterbilder och liknande. 

Så, vad är poängen med en kompaktkamera?

Jag tror namnet är en ledtråd. Men också någonting som ger upphov till ett problem. 

Det handlar om en kompakt kamera. Men om man vill ha en liten, smidig, kamera att ha i handväskan eller jackfickan, vad är då problemet med att använda mobilen?

För att kunna sälja en kompaktkamera idag anser jag att kameratillverkaren måste kunna svara på den frågan och svara bra. 

Där kommer min tanke att kameran måste vara kompakt och ha någonting som mobilkameran saknar. Därav min idé från förra inlägget om att kameran inte ska ha touchgränssnitt, för att exempelvis kunna manövreras med handskar och klara regn bättre. 

Kompaktkameran ska vara ett seriösare kameraalternativ till mobilen, en brygga mellan mobilkameran och systemkameran. 

Men då måste den vara det prismässigt också. Här blir det problem. Jag tror kameratillverkarna desperat försöker tjäna lika mycket pengar på kompaktkamerorna som innan mobilkameran. Och det går inte. 

Så kommersiellt är kompaktkameran inte alls lika gångbar som tidigare. 

Kanske är det så att kompaktkamerornas tid är förbi. 

Vloggande som blir knepigt och en fundering om digitala kompaktkameror

 Min sambo tänkte börja vlogga. Då behövs ett bra videoredigeringsprogram. Jag har letat ett tag nu och alla gratisprogram jag prövat hittills har haft klara nackdelar, inte minst videoredigeraren i Windows. Vi får se vart det tar vägen. Förslag mottages tacksamt. 

Sedan en fundering om digitala kompaktkameror. För en tid sedan skrev jag ett inlägg om vad jag vill se i en bra mobilkamera. För några dagar sedan började jag fundera på vad jag vill se i en digital kompaktkamera. Det gav mig en viss förståelse för kameratillverkarnas problem. Jag insåg nämligen plötsligt hur svårt det faktiskt är. 

1. Den måste ha någonting som får stora mängder personer förstå poängen med en digital kompaktkamera istället för att använda mobilkameran. Jag har två förslag. Knappar som gör att den kan manövreras med handskar och egenskaper i dåligt ljus mobilkameran inte ens kan föreställa sig. 
2. Den får inte kosta för mycket, om man har råd med en systemkamera blir det väldigt svårt att motivera folk att köpa kompaktkameran. När du kan köpa en helt okej systemkamera för 4500 kronor, varför då köpa en kompaktkamera för 9000-10 000 kronor. Någonstans 2000-3000 tror jag är vettigt. 
3. Den behöver vara lättbegriplig. 
4. Det bör vara lätt att få tag på extra elektricitet till den. Laddning via USB vore t.ex. trevligt, då kan du ladda upp den på merparten av alla flygplatser världen över. 

Så, vi pratar om en kamera med fotosensor runt APS-C-storlek, zoomomfång på så där 5x-8x där man kan ställa in vitbalans, ISO, exponeringskompensation och har fotolägen typ porträtt, landskap, sport och några till. Vitbalansen kan sakna eget-läge och ISO kan vara några olika auto-lägen. Den bör ha fysiska knappar istället för touchgränssnitt så den kan manövreras med handskar. 

Sedan återstår att kunna marknadsföra dem. Tiden då kompaktkameror inte behövde marknadsföras är nog förbi.